体育科学研究是用科学的方法探索体育的本质及规律的科学认识过程，是揭示体育领域中最具共性特点与规律，并力图使之从理论上系统化，在实践上可操作运用的认识过程。体育科学研究具体任务有：1、为提高人民健康水平和增强体质；2、为发展和促进我国体育教育事业，不断提高体育教学质量，促进人的素质提高和人的全面发展，为培养德、智、体全面发展的21世纪人才服务；3、为提高各项竞技运动技术水平，不断改善运动训练方法、训练内容服务；4、为不断改善和健全体育事业的行政管理方法，制定完善体育运动的各项方针、政策服务；5、为体育事业在“全面建设小康社会，加速推进社会主义现代化”中发挥更大的作用服务。为贯彻习近平总书记提出的“一个国家、一个民族的强盛，总是以文化兴盛为支撑的”，努力实现学校体育事业的全面协调，可持续发展，中国高等农业院校体育理事会特定于2017年1月10日在青岛农业大学举行中国高等农业院校体育科学论文评审会，希各农业院校广大体育教师积极投稿。
一、征文撰写课题重点
    1、学校体育理论；2、阳光体育运动；3、学生体质健康；4、学校体育管理与保障机制；5、体育课程与教学改革；6、学生心理健康与社会适应；7、体育教师队伍建设；8、课余训练与运动竞赛；9、学校卫生与健康教育；10、其他（特殊群体体育）。每一个作者可根据本人较为熟悉的课题进行讨论研究，精选素材、撰写优质论文。
二、投稿须知
   中国高等农业院校体育科学论文报告会，是高层次的研讨会，凡题材新颖、论点鲜明，层次清晰，论据可靠，富有创造性、启发性的学术论文、试验报告、文献综述、科教动态等稿件，均受欢迎。投稿要求格式准确，具体如下：
1、文题：文题应简明扼要，旨在概括文章主题，一般不超过20字。
2、作者信息：标注全部姓名，单位全称，单位所在省市及邮编。
3、摘要：摘要是对文章内容准确概括而不加诠释或评论的简短陈述，着重写出研究目的、方法结果与结论，内容以200字左右为宜，切忌使用“笔者”、“作者”、“本文”等第一人称和自我评价性文字。
4、关键词：关键词是反映论文主要内容的术语，一般每篇以3-5个为宜。
5、中国分类号及文献标识码：便于检索和编制索引，执行《中国图书馆分类法》第4版。
6、正文是学术论文的核心部分：（1）文章标题层次一律用阿拉伯数字连续编写，尾数后不加标点；（2）文中的表与图须有自明性。表应采用“三线表”，须有表序和表题，标在表上居中位置，图也须有图序和图题，标在图下居中位置。（3）文中的量和单位，一律采用国际统一标准符号。
7、参考文献：本次报告会所投稿件必须提供6条以上参考文献，所列入的文献均应按文中出现的先后顺序在文中标注文献序号，注录格式如下：①专著 [序号]作者.书名[M].出版地：出版社，出版年.②期刊[序号]作者(超过三名作者只列前三名，后加“等”）.文题[J].刊名，出版年，卷（期）：页码. ③学术论文[序号]作者.文题[D].出版地：出版社，出版年.④报纸文章[序号]作者.文题[N].报纸名称，出版年一月一日（版次）.⑤电子文献[序号]作者.文题[EB/01].文献出处或地址，发表日期[引用日期]访问路径。
8、注意事项：（1）稿件一般不低于5000字；（2）提供第一作者姓名，出生年月，性别，籍贯，学位，研究方向，联系电话，邮寄地址，邮政号码；（3）来稿属于基金项目类文章，请注明基金项目名称和项目编号（附批文复印件）；（4）来稿若存在格式不规范，错别字频繁出现，英文翻译不准确等问题，将严重影响稿件录用与评级。（5）严禁抄袭。（6）请各高等农业院校积极组织稿件，篇数不限，凡报送的论文，请在2016年11月30日之前通过电子邮件附件形式发送至青岛农业大学体育部电子邮箱：[email protected]。电子邮件主题请标明“学校名称+作者姓名+第九届全国体育理事会投稿”字样。每篇论文顺寄100元评审费，收款信息：张友民，中国银行，6217856000026493782。
三、征稿与评审
（一）2016年7月由全国体育理事会印发征文通知。（二）2017年1月10日组织全国农业院校体育专家评审，评1-3等奖，专家组：组长田振生；副组长：邓跃宁、管勇生、由源清；成员：由第九届理事会协调安排。同时请农业出版社龙永志同志参加评审会，并将评出的论文由农业出版社在 2017年5月份出版《体育科研论文》一书，每位作者按出版社规定应交版面费。《体育科研论文》一书于2017年7月16日在四川农业大学科报会上发行。获一、二等奖的作者届时到雅安四川农业大学作报告。获奖作者由理事会颁发荣誉证书以资鼓励。
 
 
附：评审原则
 
 
2017年中国高等农业院校
体育科学论文报告会评审原则
一、总体原则：选题有价值；方法适当；结构合理；数据真实可靠；过程规范；论述清晰简练、成果有创新。
二、评审过程评委应关注的几个问题：
1、文章题目是否精炼
2、摘要是否高度概括
3、关键词是否合适
4、字数是否在3000-5000字
5、参考文献是否准确完整
6、题材新颖度
7、论点是否鲜明
8、层次是否清晰，论述是否完整
9、论据可靠度，是否用事实说话
10、是否有创新性、启发性及推广价值
11、结论是否严谨可信
三、为了便于统计，评审按百分制，如：95、87、72、同时再给出建议等级。如：一等奖、二等奖、三等奖、这样做的结果会更科学合理。评委要根据论文上报篇数合理分组，保证一篇论文有5个评委评审。为了公平合理，可以取消一个最高分和一个最低分，取其他评委的平均分为最后得分。